Вы когда-нибудь хотели сбежать из цивилизации, чтобы прийти в себя? Забросить ноутбук, удалить соцсети, уехать туда, где нет подписчиков и лайков? Герои фильма «Эдем» (Eden) пошли дальше: Галапагосские острова, полный разрыв с миром, надежды построить собственный рай. Но, как показывает режиссёр Рон Ховард, когда сбегаешь от одних демонов, рискуешь встретить других — своих.
1939 год. Немецкая пара (Джуд Лоу и Ванесса Кирби) покидает Европу и оседает на диком острове. Вскоре к ним подтягиваются другие энтузиасты, узнавшие о них из газет — крепкая чета (Даниэль Брюль и Сидни Суини) с ребёнком и роскошная, скандальная баронесса (Ана де Армас в своей самой необычной роли), которая превращает тихую коммуну в настоящий рассадник страстей и интриг. Райский уголок стремительно превращается в арену психологических (и не только) баталий, где на кону — сама жизнь.
Сильные стороны «Эдема» очевидны сразу: визуальный шик (местные краски выписаны с такой любовью, что захотите купить билет на первый рейс до Галапагосов), саундтрек Ханса Циммера, который тревожно намекает — быть беде.
По атмосфере тут многое от «Повелителя мух», но разыгранного взрослыми с завидной самоиронией. Ховард предлагает микс выживания, параноидального триллера и чего-то слегка артхаусного, где от отношений между людьми зависит куда больше, чем от погоды или запасов воды. Джуд Лоу в ипостаси беззубого невротика выглядит отталкивающе, Ана де Армас — чистейшая буря эмоций (такой по-хорошему отвратительной вы её не видели), Сидни Суини — здесь островок здравомыслия (по крайней мере, поначалу).
Вроде бы всё отлично и на своих местах. Но вот где фильм буксует — это сценарий. Сначала напряжение растёт, но уже к концу первого часа наступает тягомотина. Персонажи вдруг теряют мотивацию и логику в действиях: наблюдать за ними местами забавно, сопереживать — невозможно. Где-то хочешь крикнуть в экран: «Ребята, поменьше пустой болтовни, побольше действий!»
Тут хватает секса — есть абсолютно выдающийся эпизод с фразой героини Ванессы Кирби с покерфейсом: Shall we fuck? Кроме того, полно крови и даже есть сцены со свиньями и родами при диких собаках — нет, вы не ослышались. Ховард решил идти ва-банк, но не всегда выдержал стиль и банальную адекватность.
При просмотре возникает вопрос: почему у такого большого режиссёра энергичный старт сменяется вялым финалом, а напряжённые диалоги — кринжовыми сценками? Вопрос открытый — возможно, дело в попытке совместить несовместимое: показать то ли триллер, то ли сатиру, то ли философскую притчу, то ли байку о выживании в диких условиях.
Впечатление от «Эдема» двоякое — это не кино на один вечер. В нём есть интересные рассуждения, например, о том, возможно ли построить коммунизм в обход других стадий эволюции общества. Иногда он ловко заходит на территорию размышлений, насколько низменные инстинкты сильнее философских теорий. Накал страстей, отличная актёрская работа и прекрасные виды — всё это есть. Но ловишь себя на мысли: да, остров красив, да, сюжет в известной степени интригует, но в какой-то момент хочешь, чтобы кино быстрее закончилось.
Несмотря на название фильма, веры в человечество и возможность создания идеального мира после просмотра больше не станет. Возможно, в этом высшая (и циничная) задумка Ховарда. Если так, то фильм удался на славу.
Понравился материал? Поделись с друзьями:
Похожие статьи:
